{"id":11073,"date":"2018-04-09T09:16:56","date_gmt":"2018-04-09T08:16:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.testanonpertinente.net\/locule\/?p=2090"},"modified":"2021-02-17T20:54:05","modified_gmt":"2021-02-17T19:54:05","slug":"2090","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/testanonpertinente.net\/?p=11073","title":{"rendered":"connaissance, contextualisme, croyance, \u00e9pist\u00e9mologie, scepticisme, sceptique, tiercelin, v\u00e9rit\u00e9 (Tiercelin, Annuaire du Coll\u00e8ge de France 2010\u20132011)"},"content":{"rendered":"

La stra\u00adt\u00e9\u00adgie contex\u00adtua\u00adliste, qu\u2019il importe de dis\u00adtin\u00adguer de la posi\u00adtion rela\u00adti\u00adviste : \u00ab savoir \u00bb est un terme essen\u00adtiel\u00adle\u00adment rela\u00adtif<\/em>, dont les condi\u00adtions d\u2019application et le sens varient selon les contextes. Si \u00ab P est vrai pour moi \u00bb signi\u00adfie \u00ab Je crois que P \u00bb, on a sim\u00adple\u00adment un cas de d\u00e9sac\u00adcord. Le contex\u00adtua\u00adliste dit qu\u2019une phrase est vraie dans un contexte o\u00f9 elle est \u00e9non\u00adc\u00e9e par X, pas vraie dans un autre. Mais, dans le contexte C, la phrase \u00e9non\u00adc\u00e9e est abso\u00adlu\u00adment vraie<\/em> (bref, la v\u00e9ri\u00adt\u00e9 elle-m\u00eame n\u2019est pas contex\u00adtuelle, ce que conteste un rela\u00adti\u00adviste pour qui 1) la v\u00e9ri\u00adt\u00e9 change avec le temps, en fonc\u00adtion du sujet, etc. ; 2) le contexte est uni\u00adque\u00adment d\u00e9ter\u00admi\u00adn\u00e9 par ce que le sujet ou la com\u00admu\u00adnau\u00adt\u00e9 juge qu\u2019il est. Si nous nous trou\u00advons dans un contexte conver\u00adsa\u00adtion\u00adnel scep\u00adtique o\u00f9 les cri\u00adt\u00e8res sont \u00e9le\u00adv\u00e9s, on admet\u00adtra avec le scep\u00adtique que nous savons tr\u00e8s peu de choses. \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, si nous nous trou\u00advons dans un contexte conver\u00adsa\u00adtion\u00adnel non scep\u00adtique, o\u00f9 les cri\u00adt\u00e8res sont rela\u00adti\u00adve\u00adment bas, nous en savons en fait plus que nous ne le pen\u00adsons, m\u00eame si ce n\u2019est que rela\u00adti\u00adve\u00adment \u00e0 ces cri\u00adt\u00e8res \u00e9pis\u00adt\u00e9\u00admiques peu \u00e9le\u00adv\u00e9s. Mais la stra\u00adt\u00e9\u00adgie contex\u00adtua\u00adliste pr\u00e9\u00adsente elle aus\u00adsi des dif\u00adfi\u00adcul\u00adt\u00e9s.<\/em> Comment de simples chan\u00adge\u00adments dans le contexte conver\u00adsa\u00adtion\u00adnel peuvent-ils avoir une inci\u00addence sur le sta\u00adtut \u00e9pis\u00adt\u00e9\u00admique de l\u2019agent ? Conna\u00eetre sup\u00adpose quelque chose d\u2019universellement vrai (qui ne doit rien au contexte conver\u00adsa\u00adtion\u00adnel o\u00f9 l\u2019on se trouve (inva\u00adrian\u00adtisme). \u00c0 rela\u00adti\u00advi\u00adser \u00e0 ce point les cri\u00adt\u00e8res \u00e9pis\u00adt\u00e9\u00admiques, on court le risque de tenir pour vraie n\u2019importe quelle pro\u00adpri\u00e9\u00adt\u00e9. M\u00eame si les cri\u00adt\u00e8res ont une \u00e9ten\u00addue assez large, est-ce aus\u00adsi ais\u00e9\u00adment trans\u00adpo\u00adsable \u00e0 des termes comme \u00ab conna\u00eetre \u00bb, \u00ab avoir une \u00e9vi\u00addence ad\u00e9\u00adquate \u00bb, \u00eatre \u00bb jus\u00adti\u00adfi\u00e9 \u00bb ? Le contex\u00adtua\u00adliste ne confond-il pas varia\u00adbi\u00adli\u00adt\u00e9 prag\u00adma\u00adtique et varia\u00adbi\u00adli\u00adt\u00e9 s\u00e9man\u00adtique ? Du fait que \u00ab ici \u00bb d\u00e9signe dif\u00adf\u00e9\u00adrentes choses selon les contextes, peut-on conclure que \u00ab ici \u00bb n\u2019a pas de sens fixe ? Quelqu\u2019un qui dit \u00ab je suis ici \u00bb ne sait-il pas o\u00f9 il est ? Une conces\u00adsion majeure est faite au scep\u00adtique : celle de la struc\u00adture \u00ab hi\u00e9\u00adrar\u00adchique \u00bb de ses doutes.
\nCela impose donc de cher\u00adcher ailleurs d\u2019autres parades qui soient plus \u00ab efficaces \u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"