{"id":9176,"date":"2020-03-15T09:15:03","date_gmt":"2020-03-15T08:15:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.testanonpertinente.net\/?p=9176"},"modified":"2024-11-19T10:16:20","modified_gmt":"2024-11-19T09:16:20","slug":"plaisir-de-le-savoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/testanonpertinente.net\/?p=9176","title":{"rendered":"Plaisir de le savoir"},"content":{"rendered":"

\n
1. La poix d\u00e9signe conven\u00adtion\u00adnel\u00adle\u00adment, d\u2019apr\u00e8s Wikip\u00e9dia, \u00ab n\u2019importe quel liquide tr\u00e8s vis\u00adqueux, qui semble solide \u00bb.
  \n\n
  1. Est-ce que \u00ab n\u2019importe quel liquide tr\u00e8s vis\u00adqueux, qui semble solide \u00bb est une des\u00adcrip\u00adtion de l\u2019usage du mot \u00ab poix \u00bb ou de la chose elle-m\u00eame ? Est-ce que c\u2019est la d\u00e9fi\u00adni\u00adtion de \u00ab poix \u00bb ou la carac\u00adt\u00e9\u00adri\u00adsa\u00adtion de la poix ? Et alors une carac\u00adt\u00e9\u00adri\u00adsa\u00adtion par le propre ou par l\u2019esp\u00e8ce ? Est-ce que la poix tient sa sin\u00adgu\u00adla\u00adri\u00adt\u00e9 dans le monde du fait d\u2019allier sem\u00adblance de soli\u00addi\u00adt\u00e9 et vis\u00adco\u00adsi\u00adt\u00e9 effec\u00adtive ? Ou est-ce que par l\u00e0 elle s\u2019apparente \u00e0 une foule d\u2019autres choses qui se dis\u00adtinguent sur le m\u00eame mode ? Est-ce que la \u00ab sem\u00adblance \u00bb de soli\u00addi\u00adt\u00e9 abuse uni\u00adque\u00adment la vue ou aus\u00adsi le tou\u00adcher ? Et si aus\u00adsi le tou\u00adcher, pour\u00adquoi est-ce que la vis\u00adco\u00adsi\u00adt\u00e9, au contraire de la soli\u00addi\u00adt\u00e9, serait \u00e9par\u00adgn\u00e9e des vicis\u00adsi\u00adtudes empi\u00adriques de la \u00ab sem\u00adblance \u00bb ? Pourquoi est-ce qu\u2019on ne dirait pas : une sub\u00adstance qui, sous le rap\u00adport de l\u2019exp\u00e9rience en labo\u00adra\u00adtoire, semble \u00eatre un liquide d\u2019une grande vis\u00adco\u00adsi\u00adt\u00e9, et sous le rap\u00adport de l\u2019exp\u00e9rience ordi\u00adnaire, un corps solide <\/em>? Quand, o\u00f9, \u00e0 qui, dans quels yeux, sous quels pieds et entre quelles mains, est-ce que la poix \u00ab semble solide \u00bb ?<\/li>\n
  2. La phrase de Wikip\u00e9dia est elle-m\u00eame vis\u00adqueuse-qui-semble-solide. Ses termes lapi\u00addaires ne l\u2019emp\u00eachent pas de gout\u00adter, de nous cou\u00adler entre les doigts si on cherche \u00e0 s\u2019y accro\u00adcher : \u00ab poix \u00bb ne d\u00e9signe rien de sub\u00adstan\u00adtiel en propre, mais seule\u00adment une esp\u00e8ce ou un type de sub\u00adstance (par exemple : poix de r\u00e9sine ou de gou\u00addron, bitume).<\/li>\n
  3. \u00c0 vrai dire, \u00ab poix \u00bb ne d\u00e9signe m\u00eame pas un type de sub\u00adstances de m\u00eame ori\u00adgine ou issues d\u2019un m\u00eame pro\u00adc\u00e9\u00add\u00e9 d\u2019extraction ou de fabri\u00adca\u00adtion, mais un ensemble de pro\u00adpri\u00e9\u00adt\u00e9s par\u00admi les\u00adquelles la vis\u00adco\u00adsi\u00adt\u00e9, l\u2019adh\u00e9rence, l\u2019isolance \u2013 toutes extr\u00eames.<\/li>\n
  4. C\u2019est \u00e0 cette quan\u00adti\u00adt\u00e9 de qua\u00adli\u00adt\u00e9s qu\u2019on a don\u00adn\u00e9 un nom com\u00admun, un nom dont le carac\u00adt\u00e8re mono\u00adsyl\u00adla\u00adbique laisse ima\u00adgi\u00adner une impo\u00adsi\u00adtion tr\u00e8s lente, ou bien subite. \u00ab Poix \u00bb a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 re\u00e7u d\u2019un coup, dans l\u2019\u00e9vidence d\u2019une ana\u00adlo\u00adgie avec un truc d\u00e9j\u00e0 nom\u00adm\u00e9 (sub\u00adstance mat\u00e9\u00adrielle ou imma\u00adt\u00e9\u00adrielle, divine ou amie), ou alors \u00ab poix \u00bb a long\u00adtemps tour\u00adn\u00e9 dans les bouches, sous une forme mal d\u00e9gros\u00adsie d\u2019abord puis de plus en plus raf\u00adfi\u00adn\u00e9e, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un jour, au bout d\u2019un cer\u00adtain nombre de veill\u00e9es com\u00admu\u00adnau\u00adtaires autour du feu com\u00admu\u00adnau\u00adtaire, un quin\u00adtes\u00adsen\u00adcier mono\u00adsyl\u00adlabe ne s\u2019atteste, et l\u00e0-des\u00adsus un accord infor\u00admel, sans conver\u00adsa\u00adtion mais par elle, s\u2019\u00e9tablit autour du son \u00ab poix \u00bb \u2013 son aus\u00adsi impropre que n\u2019importe quel autre mais pas grave, il va bien tant qu\u2019on le cr\u00e9dite.<\/li>\n
  5. Mettons que de ce jour on a ren\u00addu \u00ab poix \u00bb res\u00adpon\u00adsable d\u2019un savoir liquide. On a mis \u00ab poix \u00bb en charge d\u2019une r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 mal authen\u00adti\u00adfi\u00e9e mais bien dis\u00adpo\u00ads\u00e9e pour l\u2019usage. On a fait usage de poix et de son nom sans souf\u00adfrir de n\u2019y avoir atta\u00adch\u00e9 ni norme ni format.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
    <\/p>\n
    \n
    La d\u00e9fi\u00adni\u00adtion wiki\u00adp\u00e9\u00addienne n\u2019offre pas de prises sur la poix. Elle ne per\u00admet pas d\u2019entrer dans la den\u00adsi\u00adt\u00e9 du savoir conte\u00adnu dans le petit mot en charge \u2013 qu\u2019on l\u2019\u00e9pelle poix<\/em>, poisse<\/em>, pik<\/em>, pis\u00adsa<\/em>, pix<\/em>, pez<\/em>, pek<\/em>, peg<\/em>, pece<\/em>, peck<\/em>, pica<\/em>, pitch<\/em> ou m\u00eame Pech<\/em>. Conna\u00eetre l\u2019objet poix au-del\u00e0 de ses d\u00e9fi\u00adni\u00adtions impose :
    \n
    une d\u00e9marche s\u00e9man\u00adti\u00adco-ency\u00adclo\u00adp\u00e9\u00addique (lis\u00adter ce qui carac\u00adt\u00e9\u00adrise la poix, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un propre-de-la-poix appa\u00adraisse, \u00e0 l\u2019intersection des traits caract\u00e9ristiques),<\/li>\n<\/ul>\n
    ou<\/p>\n
    \n
    une d\u00e9marche empi\u00adrique (obser\u00adver \u00ab poix \u00bb en situa\u00adtion, dans la vari\u00e9\u00adt\u00e9 de ses usages et de ses mani\u00adfes\u00adta\u00adtions, jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9coc\u00adtion de ses pro\u00adpri\u00e9\u00adt\u00e9s essentielles).<\/li>\n<\/ul>\n
    <\/a><\/p>\n
    \n
    La d\u00e9marche s\u00e9man\u00adti\u00adco-ency\u00adclo\u00adp\u00e9\u00addique four\u00adnit par exemple des phrases comme
    \n
    Les \u00c9gyptiens endui\u00adsaient les corps de poix noire avant de les momi\u00adfier, comme No\u00e9 son Arche avant de la mettre \u00e0 l\u2019eau.<\/p><\/blockquote>\n
    La poix entre dans la com\u00adpo\u00adsi\u00adtion du feu gr\u00e9\u00adgeois, arme incen\u00addiaire br\u00fb\u00adlant m\u00eame sur l\u2019eau.<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n
    Ces phrases ins\u00adtruc\u00adtives res\u00adsor\u00adtissent \u00e0 la rubrique \u2013 typi\u00adque\u00adment fran\u00ad\u00e7aise en ce qu\u2019elle par\u00adti\u00adcipe d\u2019un pro\u00adgramme d\u2019\u00e9dification des enfants de 7 \u00e0 77 ans \u2013 qu\u2019on appelle volon\u00adtiers \u00ab le saviez-vous ? \u00bb. Les \u00ab le saviez-vous ? \u00bb n\u2019invitent pas \u00e0 s\u2019amuser en appre\u00adnant. Leur fonc\u00adtion est de don\u00adner une bonne le\u00e7on<\/em>. La teneur d\u2019un \u00ab Le saviez-vous ? \u00bb, quel que soit son conte\u00adnu, est en der\u00adnier lieu : vous ne le saviez pas<\/em>. Dans la mesure o\u00f9, en g\u00e9n\u00e9\u00adral, les \u00ab le saviez-vous ? \u00bb concernent des domaines ordi\u00adnaires de la connais\u00adsance \u2013 le poids ou la taille de quelque ani\u00admal (Les vers de terre repr\u00e9\u00adsentent 80% de la bio\u00admasse de la Terre.<\/em>), une sta\u00adtis\u00adtique effa\u00adrante concer\u00adnant les d\u00e9chets ou l\u2019argent (Avec la dette natio\u00adnale fran\u00ad\u00e7aise, on pour\u00adrait \u00e9di\u00adfier une r\u00e9plique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Arc de Triomphe en billets de 500\u20ac.<\/em>), l\u2019improbable lon\u00adg\u00e9\u00advi\u00adt\u00e9 d\u2019une pra\u00adtique dans laquelle on recon\u00adna\u00ee\u00adtra une constante anthro\u00adpo\u00adlo\u00adgique ras\u00adsu\u00adrante (D\u00e9j\u00e0 les \u00c9gyptiens man\u00adgeaient du melon.<\/em>), etc. \u2013 \u00ab le saviez-vous ? \u00bb n\u2019est badin qu\u2019en sur\u00adface ; pro\u00adfon\u00add\u00e9\u00adment il inter\u00adpelle : vous vivez dans un monde et vous ne savez rien de lui<\/em> ; voire : vous \u00e9vo\u00adluez dans le monde mais vous ne l\u2019<\/em>habi\u00adtez pas vrai\u00adment, vous ne remar\u00adquez pas cer\u00adtaines choses \u00e9vi\u00addentes, comme, par exemple, que ce sur quoi vous mar\u00adchez \u2013 la poix de bitume \u2013 est en r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 liquide. Vous \u00eates dupes du semble-solide.<\/em>\n
    \n
    Parce qu\u2019il sub\u00adsti\u00adtue \u00e0 la d\u00e9fi\u00adni\u00adtion une s\u00e9rie dis\u00adcr\u00e8te d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui font cas, le genre anglo\u00adphone du fun fact<\/em> est lui exem\u00adplaire d\u2019une approche empi\u00adrique ; en ce sens, c\u2019est une alter\u00adna\u00adtive bien plus radi\u00adcale \u00e0 l\u2019approche d\u00e9fi\u00adni\u00adtion\u00adnelle. D\u2019ailleurs le fun fact<\/em> n\u2019est pas, comme son parent fran\u00ad\u00e7ais, un ani\u00admal soli\u00adtaire : en tant que genre, le fun fact<\/em>, comme le fait social, est en fait une pelote de faits \u2013 faits, sinon dr\u00f4les, au moins curieux ou inso\u00adlites. La fun fac\u00adtua\u00adli\u00adt\u00e9 ne fonc\u00adtionne v\u00e9ri\u00adta\u00adble\u00adment \u2013 le fun<\/em> n\u2019est extrait du fact<\/em> \u2013 qu\u2019\u00e0 accu\u00admu\u00adler les anec\u00addotes qui, bien que sem\u00adblant \u00e9parses, finissent par don\u00adner une consis\u00adtance \u00e9pis\u00adt\u00e9\u00admo\u00adlo\u00adgique \u00e0 leur objet.<\/li>\n
    Simplement, contrai\u00adre\u00adment au \u00ab le saviez-vous \u00bb, le fun fact<\/em> ne r\u00e9f\u00e8re pas \u00e0 l\u2019\u00e9pist\u00e9mologie clas\u00adsique de la curio\u00adsi\u00adt\u00e9 natu\u00adrelle res\u00adsai\u00adsie par l\u2019intelligence : il n\u2019y a rien \u00e0 apprendre<\/em>, \u00e0 savoir<\/em> ; il y a le constat que, glo\u00adba\u00adle\u00adment, \u00e7a marche<\/em> (m\u00eame quand \u00e7a semble ne pas mar\u00adcher), \u00e7a coule<\/em> (m\u00eame quand \u00e7a semble stag\u00adner), \u00e7a roule<\/em> (m\u00eame quand \u00e7a semble en panne), etc.
    \n
    Il ne faut pas confondre les fun facts<\/em> avec des faits qui piquent<\/em> ou \u00e9veillent<\/em> la curio\u00adsi\u00adt\u00e9. Les fun facts<\/em> ne piquent ni n\u2019\u00e9veillent ; ils mettent devant le fact<\/em> accom\u00adpli, le fait vic\u00adto\u00adrieux, la r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9 performante.<\/li>\n
    Le fun fact<\/em> envoie du lourd avec du l\u00e9ger ; c\u2019est une arme de pointe. Il bom\u00adbarde de l\u2019anecdotique enjaillant \u2013 et c\u2019est l\u00e0 peut-\u00eatre la dif\u00adf\u00e9\u00adrence la plus d\u00e9ci\u00adsive d\u2019avec \u00ab le saviez-vous ? \u00bb : le fun fact<\/em> rend joyeuse la condi\u00adtion de dupe, et ne dra\u00adma\u00adtise ni l\u2019ignorance ni l\u2019incons\u00e9quence.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    De fa\u00e7on trans\u00adpa\u00adrente \u00e0 son nom, la r\u00e9f\u00e9\u00adrence \u00e9pis\u00adt\u00e9\u00admo\u00adlo\u00adgique du fun fact<\/em> est davan\u00adtage celle d\u2019un mode ludique et doux de l\u2019apprentissage : se faire plai\u00adsir en appre\u00adnant<\/em>.<\/li>\n
    Le fun fact<\/em> est \u00e0 la fois plus g\u00e9n\u00e9\u00adreux et plus vaseux que \u00ab le saviez-vous ? \u00bb ; il pro\u00admet une volup\u00adt\u00e9 limi\u00adt\u00e9e. Le conte\u00adnu du fun fact<\/em> est : quelque chose que \u00e7a fait plai\u00adsir de le savoir<\/em>. Sa teneur : \u00e7a fait plai\u00adsir de le savoir<\/em>. D\u2019o\u00f9 qu\u2019on peut, et qu\u2019\u00e0 vrai dire on doit, tra\u00adduire \u00ab des fun facts<\/em> \u00bb par \u00ab des faits-plaisir \u00bb.
    \n
    Mais m\u00eame alors le fran\u00ad\u00e7ais, comme de cou\u00adtume, gr\u00e8ve et per\u00adver\u00adtit ce dont il s\u2019empare. Pendant la cam\u00adpagne pr\u00e9\u00adsi\u00adden\u00adtielle de 2017, un sou\u00adtien de Marine Le Pen a fait un dis\u00adcours, assez voci\u00adf\u00e9\u00adrant, dans lequel il pro\u00adnonce triom\u00adpha\u00adle\u00adment cette phrase :
    \n
    Victor Hugo n\u2019a jamais appris l\u2019arabe \u00e0 l\u2019\u00e9cole, et \u00e7a me fait plai\u00adsir de le savoir.<\/p><\/blockquote>\n
    (La charge libi\u00addi\u00adnale inves\u00adtie ou re\u00e7ue dans le plai\u00adsir de le savoir est diver\u00adse\u00adment r\u00e9par\u00adtie chez les indi\u00advi\u00addus. (Il faut tenir bon sur l\u2019id\u00e9e que cette diver\u00adsi\u00adt\u00e9 affec\u00adtive est la beau\u00adt\u00e9 du monde, sans oublier pour autant que cer\u00adtains d\u2019entre nous sont libi\u00addi\u00adna\u00adle\u00adment mis\u00e9\u00adrables \u2013 et les aider, soit \u00e0 vivre autre\u00adment, soit \u00e0 mou\u00adrir comme \u00e7a.) Le fas\u00adciste est du deuxi\u00e8me genre : il sait se faire plai\u00adsir de le savoir \u00e0 peu de faits (\u00e0 vrai dire, des non-faits lui vont aus\u00adsi bien).)<\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    Soit une s\u00e9rie de faits \u00e9di\u00adfiants ou enjaillants \u00e0 pro\u00adpos de la poix :
    \n
    \u00ab<\/span> La poix est envi\u00adron 230 000 000 000 000 de fois plus vis\u00adqueuse que l\u2019eau, comme d\u00e9mon\u00adtr\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience de la goutte de poix. \u00bb<\/li>\n
    L\u2019exp\u00e9rience de la goutte de poix est com\u00admu\u00adn\u00e9\u00adment consi\u00add\u00e9\u00adr\u00e9e comme \u00ab l\u2019exp\u00e9rience conti\u00adnue en labo\u00adra\u00adtoire la plus longue jamais men\u00e9e \u00bb, record en cours (the world\u2019s lon\u00adgest conti\u00adnuous\u00adly run\u00adning labo\u00adra\u00adto\u00adry expe\u00adriment<\/em>).<\/li>\n
    On attend pour 2020 la dixi\u00e8me goutte de poix. La pre\u00admi\u00e8re est tom\u00adb\u00e9e en 1938, huit ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019exp\u00e9rience.<\/li>\n
    Il y a une vid\u00e9o sur Youtube du moment o\u00f9 une goutte de poix \u2013 la neu\u00advi\u00e8me \u2013 sous cloche finit par tom\u00adber. La vid\u00e9o s\u2019appelle \u00ab Pitch tar drop final\u00adly falls ! \u00bb, ce qui signi\u00adfie : La goutte de poix tombe enfin !<\/li>\n
    La pr\u00e9\u00adc\u00e9\u00addente goutte, qu\u2019on avait atten\u00addue pr\u00e8s de dix ans elle aus\u00adsi, et qui devait \u00eatre la pre\u00admi\u00e8re jamais vid\u00e9o\u00adcap\u00adtu\u00adr\u00e9e, est tom\u00adb\u00e9e pen\u00addant les seules 20 minutes durant ces dix ann\u00e9es o\u00f9 la web\u00adcam \u00e9tait en panne.<\/li>\n<\/ul>\n
    <\/p>\n
    \n
    La pr\u00e9\u00adc\u00e9\u00addente goutte \u2013 la hui\u00adti\u00e8me \u2013, qu\u2019on avait atten\u00addue pr\u00e8s de dix ans elle aus\u00adsi, et qui devait \u00eatre la pre\u00admi\u00e8re jamais vid\u00e9o\u00adcap\u00adtu\u00adr\u00e9e, est tom\u00adb\u00e9e pen\u00addant les seules 20 minutes durant ces dix ann\u00e9es o\u00f9 la web\u00adcam char\u00adg\u00e9e de l\u2019im\u00admor\u00adta\u00adli\u00adser \u00e9tait tom\u00adb\u00e9e en panne.<\/li>\n<\/ul>\n
    (Le plai\u00adsir de le savoir peut \u00eatre renou\u00adve\u00adl\u00e9 \u00e0 faible inter\u00advalle si le fait est sp\u00e9\u00adcia\u00adle\u00adment fris\u00adson\u00adnant d\u2019\u00eatre sp\u00e9\u00adcia\u00adle\u00adment improbable.)<\/p>\n
    \n
    Oui, bien s\u00fbr que c\u2019est : ins\u00adtruc\u00adtif, puis (de plus en plus) fun. Bien s\u00fbr que le der\u00adnier fait fait sp\u00e9\u00adcia\u00adle\u00adment plai\u00adsir de le savoir. Mais main\u00adte\u00adnant figu\u00adrez-vous tom\u00adbant, un de ces jours o\u00f9 le fun, acci\u00adden\u00adtel ou chi\u00adn\u00e9, console des n\u00e9ces\u00adsi\u00adt\u00e9s de la vie, sur une sorte de scep\u00adtique radical :
    \n
    \u2013 Prouve-moi que la hui\u00adti\u00e8me goutte de poix est r\u00e9el\u00adle\u00adment tomb\u00e9e.<\/li>\n
    \u2013 Qu\u2019est-ce que tu veux qu\u2019elle ait fait d\u2019autre ? Une goutte de poix, hui\u00adti\u00e8me ou pas, \u00e7a tombe.<\/li>\n
    \u2013 Qui te dit que quelqu\u2019un n\u2019est pas venu, en ton absence ou en l\u2019absence de la web\u00adcam, tirer sur la goutte.<\/li>\n
    \u2013 Qu\u2019un inter\u00adces\u00adseur du labo ait agi ou pas, c\u2019est encore, pour la goutte, au moins \u00e0 nos yeux d\u2019enchant\u00e9s, tom\u00adber que d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e des\u00adsus vers le bas. Qu\u2019on l\u2019ait ou pas aid\u00e9e, la goutte a chu. La chute des corps fait par\u00adtie des lois solides que nous recon\u00adnais\u00adsons \u2013 de ces rares lois qui r\u00e9con\u00adci\u00adlient le savoir idio\u00adma\u00adtique, le savoir exp\u00e9\u00adrien\u00adtiel et le savoir scien\u00adti\u00adfique : quand nous appr\u00e9\u00adhen\u00addons, tou\u00adjours, nous en tenons compte, et nous ne cher\u00adchons que rare\u00adment \u00e0 nous y mesu\u00adrer. Nous savons qu\u2019en tout lieu et \u00e0 tout moment, dans les condi\u00adtions d\u00e9fi\u00adnies par la phy\u00adsique de notre sph\u00e8re, \u00e7a tombe, \u00e7a va vers le bas, et ce, que \u00e7a re\u00e7oive ou pas assis\u00adtance ou secours. Qu\u2019on d\u00e9vale ou qu\u2019on goutte, qu\u2019on nous retienne ou qu\u2019on nous pr\u00e9\u00adci\u00adpite, on doit admettre que \u00e7a tombe.<\/li>\n
    \u2013 Oui mais si \u00e7a se trouve, pour des rai\u00adsons qui nous \u00e9chappent \u00e0 l\u2019heure actuelle, et pour la pre\u00admi\u00e8re fois dans l\u2019histoire de la fac\u00adtua\u00adli\u00adt\u00e9 sub\u00adlu\u00adnaire, la loi de la chute des corps a \u00e9t\u00e9 sus\u00adpen\u00addue, et la goutte de poix n\u2019est pas tom\u00adb\u00e9e. Elle a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 trans\u00adla\u00adt\u00e9e de sa posi\u00adtion haute (carac\u00adt\u00e9\u00adris\u00adtique de son \u00e9tat de goutte) \u00e0 une posi\u00adtion basse (carac\u00adt\u00e9\u00adris\u00adtique de son \u00e9tat de tas). Ou alors elle se sera r\u00e9trac\u00adt\u00e9e, recons\u00adti\u00adtuant la masse com\u00adpacte qu\u2019elle for\u00admait avec le reste de la poix quelque dix ans plus t\u00f4t. Peut-\u00eatre qu\u2019elle se sera, dans un grand moment d\u2019inversion ou de repro\u00adces\u00adsion cos\u00admique (\u00e0 l\u2019origine, qui sait ?, de la panne \u00e9lec\u00adtrique \u00e9ga\u00adle\u00adment), affais\u00ads\u00e9e vers le haut sur son socle ini\u00adtial<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
    Autrement dit : en d\u00e9pit d\u2019une loi uni\u00adver\u00adselle jamais d\u00e9men\u00adtie de m\u00e9moire d\u2019humain, quelqu\u2019un pour\u00adrait arri\u00adver d\u00e9bar\u00adquer venir mettre en doute que la goutte de poix f\u00fbt r\u00e9el\u00adle\u00adment tomb\u00e9e.<\/li>\n
    Voil\u00e0 qui est d\u00e9j\u00e0 beau\u00adcoup moins fun. Mais voi\u00adl\u00e0 qui n\u2019est pas encore par\u00adti\u00adcu\u00adli\u00e8\u00adre\u00adment grave.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
    Plus grave est ce fait, que l\u2019institution en charge de la conduite de l\u2019exp\u00e9rience de la goutte de poix \u2013 la plus longue jamais men\u00e9e en labo\u00adra\u00adtoire \u2013 a fait un trai\u00adler inqui\u00e9\u00adtant, qui menace les bases du pacte \u00e9pis\u00adt\u00e9\u00admo\u00adlo\u00adgique entre le sp\u00e9\u00adcia\u00adlisme rigou\u00adreu\u00adse\u00adment pen\u00adch\u00e9 sur le savoir et la pro\u00adfa\u00adni\u00adt\u00e9 curieuse, juste enjaill\u00e9e de le savoir.
    \n
    La vid\u00e9o de l\u2019Universit\u00e9 Anglophone dont on fait des Sweat-Shirts montre, sur une musique sym\u00adpho\u00adnique plu\u00adt\u00f4t triom\u00adphante, une goutte de poix en train de gout\u00adter. Mais l\u2019UASS arr\u00eate la vid\u00e9o au moment o\u00f9 la goutte va se d\u00e9ta\u00adcher du reste vivant de la poix, pour tom\u00adber dans le tas mort de la poix d\u00e9j\u00e0 gout\u00adt\u00e9e. Au moment de l\u2019arr\u00eat, l\u2019universit\u00e9 balance dans sa vid\u00e9o un carton :
    \n
    \u00ab<\/span> see what hap\u00adpens next on http:\/\/theninthwatch.com \u00bb<\/li>\n<\/ul>\n
    <\/p><\/li>\n
    Comment \u00e7a ? Pourquoi \u00e7a : what hap\u00adpens next<\/em> ? On SAIT what hap\u00adpens next<\/em>. La goutte tombe. Enfin. Pitch tar drop final\u00adly falls !<\/em><\/li>\n
    Soyons clair : la seule chose que la goutte de poix peut faire, dans ces cir\u00adcons\u00adtances o\u00f9 elle a d\u00e9j\u00e0 com\u00admen\u00adc\u00e9 depuis des ann\u00e9es \u00e0 tom\u00adber, c\u2019est pour\u00adsuivre sa chute jusqu\u2019\u00e0 l\u2019achever. Pourquoi pro\u00adduire un trai\u00adler \u00e0 sus\u00adpense avec la chute des corps ? Les scien\u00adti\u00adfiques de l\u2019UASS sont-ils \u00e0 ce point absor\u00adb\u00e9s dans l\u2019observation de la goutte de poix qu\u2019ils en oublient jusqu\u2019aux fon\u00adda\u00admen\u00adtaux dra\u00adma\u00adtur\u00adgiques (le prin\u00adcipe du sus\u00adpense) ? Est-ce qu\u2019il faut y voir une ten\u00adta\u00adtive mis\u00e9\u00adrable de faire du fun \u2014 d\u2019ajouter du fun au curieux ? Peut-on vrai\u00adment, quand on est en charge de science, faire du fun aupr\u00e8s du com\u00admun avec la chute des corps ?<\/li>\n
    Le trai\u00adler de l\u2019UASS est \u2014 le saviez-vous ? \u2014 un suc\u00adc\u00e8s : 99% d\u2019entre nous ont envie d\u2019aller voir, sur le site en ques\u00adtion, what hap\u00adpens next<\/em>.\n
    \n
    Notre envie est com\u00adpo\u00ads\u00e9e \u00e0 1% de doute fac\u00e9\u00adtieux (le plai\u00adsir pris \u00e0 faire agir sa capa\u00adci\u00adt\u00e9 \u00e0 dou\u00adter des \u00e9vi\u00addences) : et si la goutte de poix ne tom\u00adbait pas ?<\/em> On veut bien prendre une par\u00adti\u00adci\u00adpa\u00adtion, \u00e0 hau\u00adteur de 1%, \u00e0 la fili\u00e8re scep\u00adtique de l\u2019UASS. Un petit pour cent pour le petit frisson.<\/li>\n
    Mais notre envie d\u2019aller visi\u00adter l\u2019adresse en ques\u00adtion \u2014 theninthwatch.com \u2014 est com\u00adpo\u00ads\u00e9e \u00e0 99% du plai\u00adsir entre\u00advu dans le constat que la goutte tombe bien, qu\u2019elle tombe enfin-point\u2011d\u2019exclamation. C\u2019\u201cest la d\u00e9fi\u00adni\u00adtion posi\u00adtive d\u2019un sou\u00adla\u00adge\u00adment : on savait que \u00e7a allait arri\u00adver, \u00e7a devait arri\u00adver, et \u00e7a arrive bien, \u00e7a arrive effec\u00adti\u00adve\u00adment, et \u00e7a fait plai\u00adsir que \u00e7a arrive, quand \u00e7a arrive<\/em>.<\/li>\n
    En r\u00e9a\u00adli\u00adt\u00e9, l\u2019UASS fait un tel trai\u00adler car elle sup\u00adpose, ou m\u00eame elle croit ferme, qu\u2019il y a une satis\u00adfac\u00adtion par\u00adti\u00adcu\u00adli\u00e8re \u00e0 voir la goutte, dont on sait qu\u2019elle va tom\u00adber, effec\u00adti\u00adve\u00adment tom\u00adber. Qu\u2019il y a plai\u00adsir \u00e0 consta\u00adter que ce qui devait se pas\u00adser se passe.<\/li>\n
    Une volup\u00adt\u00e9 : la volup\u00adt\u00e9 de confir\u00adma\u00adtion, la volup\u00adt\u00e9 li\u00e9e au com\u00adble\u00adment des attentes. Un ver\u00addict \u2014 la goutte tombe enfin !<\/em> \u2014 vient s\u2019encastrer par\u00adfai\u00adte\u00adment dans la pr\u00e9\u00adsomp\u00adtion \u2014 la goutte va tom\u00adber, hein ?<\/em> La pr\u00e9\u00adsomp\u00adtion congrue dans le verdict.
    \n<\/iframe><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>La r\u00e9v\u00e9\u00adla\u00adtion per\u00adma\u00adnente que consti\u00adtue la chute des corps \u2013 et qui est en charge de la v\u00e9ri\u00adt\u00e9 des choses ultimes, tom\u00adb\u00e9es bas, gout\u00adt\u00e9es sans appel \u2013 confirme nos hypo\u00adth\u00e8ses tran\u00adsi\u00adtoires quant aux v\u00e9ri\u00adt\u00e9s en cours. <ol>\n<li>Le monde est bien, <em>conti\u00adnuous\u00adly run\u00adning<\/em>.<\/li>\n<li>Tout ce qui goutte a rai\u00adson de goutter.<\/li>\n<li>Aucune goutte, ou toute, (n\u2019)est man\u00adqu\u00e9e dans sa chute.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La poix d\u00e9signe conven\u00adtion\u00adnel\u00adle\u00adment, d\u2019apr\u00e8s Wikip\u00e9dia, \u00ab n\u2019importe quel liquide tr\u00e8s vis\u00adqueux, qui semble solide \u00bb. Est-ce que \u00ab n\u2019importe quel liquide tr\u00e8s vis\u00adqueux, qui semble solide \u00bb est une des\u00adcrip\u00adtion de l\u2019usage du mot \u00ab poix \u00bb ou de la chose elle-m\u00eame ? Est-ce que c\u2019est la d\u00e9fi\u00adni\u00adtion de \u00ab poix \u00bb ou la carac\u00adt\u00e9\u00adri\u00adsa\u00adtion de la poix ? Et alors une carac\u00adt\u00e9\u00adri\u00adsa\u00adtion par [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"wp_typography_post_enhancements_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[28,2773],"tags":[],"class_list":["post-9176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-explication","category-post"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9176"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22026,"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9176\/revisions\/22026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/testanonpertinente.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}