Aller au contenu↑

Recherche

Publié en 2020

46 entrées
Mode : Lu

Tu écriras, me dis-je, mais comment écrire des livres qui se lisent ? Et sur quels sujets assez prestigieux et assez bien connus de toi pour pouvoir espérer des lecteurs ? Et avec quel style, quelle élégance dans la langue pour éviter de les lasser ? Admettons qu’il y ait des lecteurs. Le temps passant, les livres ne s’ajoutent-ils pas de jour en jour aux livres au point de faire dédaigner, pour ne pas dire négliger, les plus anciens ? Ils dureront bien quelques années ? Combien ? Cent ? Mille ? Dix mille ? Donne-moi l’exemple d’un seul, parmi tant de milliers ? Et comme tout doit finir, que le monde se renouvelle par cycles, comme le veut l’Académie, ou qu’il doive avoir un début et une fin, quelle importance après le dixième jour ou dix mille myriades d’années ? Aucune : dans l’un ou l’autre cas, c’est la même chose au regard de l’éternité. Et pendant ce temps, tu te seras torturé d’espoir, tourmenté de crainte, épuisé sous le travail, et tu auras manqué tout ce que la vie réserve d’agréable. […]

Rien d’étonnant, donc, à ce que j’aie dû m’enflammer d’une pareille passion. Il est en revanche étonnant qu’après avoir compris tout cela, je le puisse encore ; et pourtant cet appétit insensé a persisté. Les aspirations de César et de tous ces hommes étaient stupides, mais mon appétit de gloire, au milieu de tant d’embarras et d’obstacles, était insensé, et pas seulement stupide. Et je n’ai cependant jamais désiré gloire ou honneurs ; je les ai même méprisés. J’aurais en effet envie qu’on sache que je suis mais je ne souhaite pas qu’on sache quel je suis.

Scribes, inquam, quomodo legenda ? Et de qua re praeclara et adeo tibi nota ut desiderare legentes possint ? quo stylo, qua sermonis elegantia, ut legere sustineant ? Sit ut legant ? nonne aeuo praeterlabente, in singulos dies fiet auctio, ut prius scripta contemnantur, nedum negligantur ? At durabunt aliquot annis ? quot ? centum ? mille ? decies mille ? ostende exemplum, uel unum inter tot millia ? Atque omnino cum desitura sint etiam, si per reditus mundus renouaretur, ut Academici uolunt, non minus quam si, ut initium habuit, et finem accepturus est, nil interest an post decimam diem, an decem millia myriadum annorum ? Nihil utrumque, et ex aequo ad aeternitatis spatium. Interim tu discruciaberis spe, metu torqueberis, laboribus eneruaberis ? quicquid uitae est reliquum suauis amittes. […]

Ergo nil mirum est me illo amore coactum flagrare ; at nunc mirum est, his intellectis, posse ; et tamen mansit haec stolida cupiditas. Nam Caesaris et illorum stultum fuit consilium ; at cupiditas mea gloriae, inter tot, et aduersa, et impedimenta, stolida non tantum stulta. Non tamen unquam concupiui gloriam aut honores, imo spreui : cuperem notum esse quod sim, non opto ut sciatur qualis sim.

 

Jérôme CardanLe livre de ma vie [De Vita Propria, 1575-1576]chap. 9 : Réflexions sur la manière de perpétuer son nomtrad. Jean-Yves BoriaudLes Belles Lettres2020p. 50-52
Mode : Lu

J’avais coutume, au grand étonnement de beaucoup, de me causer de la douleur, […] parce que je pensais que le plaisir consistait dans l’apaisement de la douleur précédente : si, donc, la douleur est volontaire, il est facile de l’apaiser. Et parce que je sais d’expérience que je ne peux jamais être totalement exempt de douleur, et que si d’aventure cela se produit, me pénètre l’esprit un élancement tellement pénible que rien ne peut être plus gênant, si bien qu’une douleur est un moindre mal, ou bien une cause de douleur dépourvue de honte ou de danger, j’ai imaginé de me mordre les lèvres, de me tordre les doigts de me pincer jusqu’aux larmes la peau et le muscle délicat du bras gauche ; et grâce à ces précautions, j’ai vécu jusqu’à présent dans la dignité.

Naturellement, je crains les lieux élevés, même très ouverts et ceux où je pourrais soupçonner la présence de chiens enragés. J’ai aussi souffert de temps à autre d’amour héroïque, au point de penser me suicider ; je soupçonne que cela doit arriver aussi à d’autres, bien qu’ils ne le mentionnent pas dans leurs livres.

Fuit mihi mos (de quo plures admirabantur) ut causas doloris, si non haberem, quaererem […], quod arbitrarer uoluptatem consistere in dolore praecedenti sedato : si ergo uoluntarius sit dolor, facile sedari poterit. Et quoniam experior me nunquam posse prorsus carere dolore, et si modo contingat, subit in animum impetus quidam adeo molestus, ut nihil possit esse grauius, ut multo minus malus sit dolor, aut doloris causa, in qua nulla prorsus inest turpitudo periculumue. Itaque ob hoc, morsum labii, et digitorum distorsionem, et compressionem cutis ac tenuis musculi brachii sinistri usque ad lachrimas excogitaui ; quo praesidio sine calumnia adhuc uiuo.
Natura, alta loca timeo quamquam latissima ; et ea ubi suspicionem rabiei canis habuerim. Laboraui interdum etiam amore heroico, ut me ipsum trucidare cogitarem ; uerum talia etiam aliis accidere suspicor, licet hi in libros non referant.

Jérôme CardanLe livre de ma vie [De Vita Propria, 1575-1576]chap. 6 : Ma santétrad. Jean-Yves BoriaudLes Belles Lettres2020p. 38
Mode : Lu

My youthful commitment to the identity of beauty with freedom had been experimental, in the sense that usefully recognizing oneself as a girl was an experiment. I had absorbed the commitment from the literature, trying it on like a rhetoric that I called passion, loving the interior thrill of difference I felt as the tiny identifications operated within me, interpreting the thrill as my own emotion, not recognizing that what this thrill covered over was a worried questioning, not yet linguistic, about the scorn that bordered beauty’s literary description. The man-poets scorned what they desired ; their sadistic money was such that the object scorned was endowed with the shimmer of sex. How radiant we were in our gorgeous outfits and our bad moods ! Oh, and this ignited poetry. Baudelaire scorned Jeanne Duval and every female he dallied with, or at least did so on paper, Ted Hughes scorned Sylvia Plath, Ezra Pound scorned Djuna Barnes, George Baker scorned Elizabeth Smart, everybody scorned Jean Rhys. Proust did not scorn Albertine because Albertine was a man. The she-poets perished beneath the burden of beauty and scorn. This is what I observed. This was the formal sexuality of lyric. Who was I then, what was I, when I, a girl, was their reader, the reader of the beautiful representations ? Who was I if I became the describer, and how could I become this thing before perishing ? Would I then even recognize myself ? Because I saw the perishing everywhere. Daily I read it. The freedom of desiring and its potent transformations seemed not to belong to beauty, just to beauty’s describer. Anyone without a language for desire perishes. Any girl-thing. My questions emerged then as a mute, troubled resistance to the ancient operation that I also craved. Certainly the poem must become something other than this contract. I seemed to have been wrong about most things, except for my will to write and to read. That and the stain. Even so, I did not want to give up on beauty altogether, so gently I set it to the side, and with it the philosophical potency and freedom of the bad mood. Certainly I would return to beauty, I would return to the bad mood. I would arrive at anger.

For now I would continue to test the hypothesis of lust. I would test it in bookshops, in museums, and at fountains. I would test it, as I have described, in attic rooms, maid’s rooms as they were called. As unfixed lust, in fact a maid, I would write, I would perambulate and peruse. I would forget not to stare. I would move towards what I desired. I would make myself understood. What I wrote about in my heavy hard-bound diary : about a girl living in a room, getting dressed, buying food, fucking, the goddamned tulips ugly in the dark. These were historical records about things that might never have before existed, if I were to judge by the literature. Before I began to write what I needed to write, an event that, to my considerable dissatisfaction, would not begin for some years (lines such as ‘even the musking tulips’ would assert themselves, unwelcome even at the moment of transcription), I had to set the record straight, establish an archive. This would be my foundation. I had to describe everything, from the perspective of the lust of a maid. I did it altruistically, for the future. It would not be attractive. It would show my unkindness, the banality of my appetites, the small lies I told, the wilful omissions. My descriptions would not be about being seen, nor about the striving for that position within the lyric contract. Being seen by money was a form of incarceration within an enforced aesthetic constraint. Within this contract, aesthetic judgments are the same judgments that assess financial risk. Is the girl productive ? Lucrative ? Accessible ? Against this odious assessment, I began the slow accumulation of the documents of the incommensurable procedures, procedures for which I was not a sign, but an untrained actor, a bad actor, a hack of a sentence writer, an anonymous fuck. If the result seems merely decorative, ornamental, it’s because now realism has become another name for capital.

Mode : Lu

Baudelaire, so bitterly wracked with ambivalence, with rejection and debt, anachronistically repudiated the ideology of capital. His realism would recognize the spiritual complexity of dispossessed lives. He undoubtedly projected his aesthetic emotions on those outsiders cursed by Haussmann’s city ; he loved actresses, street singers, old women, acrobats, and prostitutes. He loved Jeanne Duval. He reconstructed the baroque city he required in Le Spleen de Paris, a city whose equivocity could enfold both pleasure and doubt. In Baudelaire’s cosmos, bizarre beauty was necessarily striated with irony, anger, and refusal.

The old pleasure had been lost, and the new had not yet been made. Jeanne’s body was not her body ; it was the field of an aesthetic proclamation and its withdrawal. Her body was the ground for the refracted self-identity of these bohemian cadets. Carmine-bronze-violet-tinted-blue-black, they described her to one another ; they recognized each other by means of the screen of her skin. She lived, as I said, on the second floor, facing the court, with her blonde maid Louise. They had no cook and no kitchen, so the two women would go to eat together in restaurants. Their home was open to any who wished to pay a visit, and from these guests she asked for nothing, since the household was entirely provided for by her lover, Baudelaire. Furthermore she was free, said Nadar, to accept any intimate attentions, since at that time their youthful circle regarded monogamy as a sort of crime. In the afternoon, between the hours of two and four only, her door was closed ; this was when Monsieur would visit her, and also every night.

Banville had first met Baudelaire strolling in the Luxembourg Gardens, by means of their common friend, the journalist Privat d’Anglemont. ‘Tiens,’ Privat d’Anglemont said to his companion, at the sight of the approach of the young poet through the foliage, ‘c’est Baudelaire’ : Baudelaire, with his little pointy beard, nipped-in black velvet smock, and silver-headed walking stick, who seemed to have stepped from a van Dyck. And then the three men spent the entire night walking together in the city.

In the morning we had more whisky, and chocolate. I was puffy and slick and my lips were kissed raw, and I went to vomit behind the plastic curtain. Magnificent. There was no need for modesty. This is what beauty was for in some songs. Some say they only flirted, but my song was not that one. Later he asked if I would care to be prostituted. No, I said.

If he could pimp, I could write.

Mode : Lu

Do you sometimes at earliest waking observe yourself struggling towards a pronoun ? Do you fleetingly, as if from a great distance, strain to recall who it is that breathes and turns ? Do you ever wish to quit the daily comedy of transforming into the I-speaker without abandoning the wilderness of sensing ? The sensation isn’t morbid ; it is ultimately disinterested. For me it’s a familiar moment, boring and persistent and disappointing. Again one arrives at the threshold of this particular, straitening I. With a tiny wincing flourish one enters the wearisome contract, sets foot to planks. Daily the humiliation is almost forgotten, until it blooms again with the next waking. It is an embarrassing perception best stoically flicked aside, left unreported. With an obscure hesitation one steps into the day and its frame and its costume.

Mode : Lu

The nervous fluid of a city is similar to a grammar or an electric current. Loving and loathing, we circulate. I myself did not exist before bathing in this medium. Here I become a style of enunciation, a strategic misunderstanding, a linguistic funnel, a wedge in language. Here I thought I’d destroy my origin, or I did destroy it, by becoming the she-dandy I found in the margins of used paperbacks. What do I love ? I love the elsewhere of moving clouds.

Reading unfolds like a game called ‘I,’ in public gardens in good weather, in a series of worn-down hotel rooms, in museums in winter, where ‘I’ is the composite figure who is going to write but hasn’t yet. If I am not alone in these rooms, if I could be known, it would be by the skinny red-haired street singer, the secretary of Cologne in her ironical cast-off dress, the hard-shod horsegirls neighing in the dark apartment, by similarly hybrid she-strangers and foreigners, any girl with the combined rage of lassitude and complicity. They are blazons. Cool threads of anger bind me to them. We cease to be human. We’re neutral, desituated clouds. There is nothing left to fear. This realization is a vocation.

Mode : Lu

Des pantalons de yoga en plastique recyclé, Tik Tok, et le complexe militaro-industriel ; on en était là, c’est-à-dire nulle part, même pas en nous-mêmes. On s’était mépris quant au commencement du monde. L’Éden n’était pas sur terre mais dans les plaines célestes, et bien qu’effectivement tenté⋅e⋅s par le fruit défendu, Adam et Ève s’étaient aussi mépris sur la nature du fruit. La pomme ne conférait pas la sagesse. C’était le seul fruit du paradis qui, une fois dégusté, ne se dissolvait pas. Pourtant, chez ce premier couple humain, la faim et les intestins étaient illicites dans un paradis dépourvu de toilettes. Un ange leur désigna ce qu’il prétendait être les latrines de l’univers et leur promit, une fois la pomme ingérée, de les y emmener. Adam et Ève mangèrent, puis chevauchèrent les ailes de l’ange jusqu’aux chiottes promises. Plus tard, alors que nos deux ancêtres faisaient leurs besoins, l’ange s’envola, les abandonnant à leur sort loin du paradis. Les toilettes, c’était la terre. Et c’est de ce premier couple – les excrémentalistes – que, sans exception, nous descendons.

Une fois le fruit défendu absorbé, tout ce que les premiers humains seraient amenés à consommer se transformerait en merde : les entrailles tendres des mollusques, la chair sanglante du sanglier, les céréales réduites en bouillie, le lait des ongulés, les baies de ronciers. Les premiers enfants, Caïn et Abel, furent à leur naissance plongés dans un liquide teinté de leurs propres déjections. Ces déjections, appelées meconium, se formaient dans chaque fœtus humain à partir de la douzième semaine de gestation, au moment où le lit des ongles se couvre d’ongles et où émergent les organes sexuels. Le triumvirat de la folie humaine – chier, baiser, se battre – parvenait ainsi à son stade embryonnaire dans chaque fœtus au même instant, et c’est toujours le cas aujourd’hui. Pleins de merde, en ingérant parfois avant même de prendre leur premier souffle, tous les rejetons de cette première paire naquirent, eux aussi, mêlés aux déjections de leur mère – la vie humaine émergeant toujours du même endroit que la merde.

Sans surprise, encomium – terme ancien désignant un discours flatteur – est une anagramme de meconium – le tas de merde dont nous sommes chargé⋅e⋅s à la naissance. Les plus illustres de notre espèce furent excrémentalistes. Lao Tseu, Socrate, Gertrude Stein ; commis aux étrons ! Les saints et les saintes sans nom, et les rebelles ? Des complices et acolytes de la merde ! Les plus nobles d’entre ne furent jamais que des tas de merde, naquirent parmi la merde, et chient la plupart des jours de leur vie. Les misérables et les médiocres également. Il y en a peu dans l’histoire qui jamais ne chièrent, subsistant temporairement, comme les Anciens Israélites, sur ce pain des anges qu’on appelle la « manne » ; consommant uniquement de l’opium ; ou refusant tout simplement, par lassitude devant ce monde de merde, de s’alimenter. Il n’y a guère que les hérétiques pour croire que Jésus lui-même – avant ou après la résurrection – fut capable de sauver l’humanité sans s’accroupir une seule fois. Il n’est pas jusqu’à la Sainte-Cène qui, probablement, ne voyagea par quelque intestin. Qui croit Dieu et la merde incompatibles n’a qu’une maigre compréhension des deux.

Truelles, trous, hygiène des mains : le traitement de nos déjections a ses technologies. Certains de nos décrets les ont prises pour objet. Merdes de la haute, merdes de la basse société ; toutes se confondent dans les caniveaux et les stations d’épuration, les décharges et les tas d’ordures, les cours d’eau principaux comme secondaires. Nous avons construit des bains-douches pour nous nettoyer, dont l’eau était parfois chauffée avec des pages arrachées aux livres de nos grandes bibliothèques. Il y a eu les bidets, les toilettes extérieures, les toilettes sèches, les toilettes à chasse d’eau, les WC, les urinoirs et les trous creusés à la bêche. Je ne sais pas de livre, quels que soient les fulgurants éclairages qu’il renferme, qui soit à l’abri d’un destin de papier toilette.

Une fois chez nous dans notre maison terrienne – ce trône terrestre, les toilettes du mégacosme – ce n’est pas seulement la nourriture que notre espèce mangeait qui se transformait en déchets : tout ce que nous touchions semblait faire de même. Nous naquîmes si vulnérables, si capables et dignes d’adoration, et nous le restâmes si souvent tout au long de notre vie, que nous compensâmes notre faiblesse constitutive en acquérant pour nous et pour qui nous aimions les substances de la terre, non seulement à sa surface, mais au plus profond de ses ravines. Nos industries ont digéré toute la terre comme nous avons digéré notre nourriture. Nous avons extrait, foré, récolté, abattu et confectionné, jusqu’à pouvoir reboucher complètement, avec les déchets produits par le produit de nos trous, les trous que nous avions creusés. Aujourd’hui encore, ce projet – qui consiste à ne rien laisser passer sans être touché par les mains humaines, sans être vu par les yeux humains, ou sans être dévoré et digéré par la cupidité gargantuesque du premier couple déchu débarqué dans ses toilettes terrestres – se poursuit.

Les rejetons maudits des premiers excrémentalistes ont toujours désiré, comme un papillon de nuit désire une étoile, soumettre la terre à la manufacture. Dans les mains de notre espèce, la neige devient bonhomme de neige. Les fleurs deviennent couronnes. Le mouton devient peau de mouton. Les filons d’or de la planète finissent en chaîne autour du cou d’un riche. Et puis, l’un d’entre nous a signé un urinoir – l’apogée de nos arts. Nous avons plus souvent donné les formes du déchet à notre art que nous ne lui avons donné les formes de la vie, qui ne semblait elle-même, pour l’essentiel, qu’un déchet en attente. Avant la conception, c’était l’heure de la pré-chiure, et après la mort, le post-crépuscule de l’ordure.

À mesure que notre espèce progressait en nombre et en sophistication, nos déchets devinrent plus nocifs que des excréments, et plus durables – barres de combustible usagé, poubelles à couches-culottes, émissions de carbone, glyphosates, nano-particules de plastique. Nous avons créé des ruines et édifié sur ces ruines des ruines à venir, et sur celles-ci encore d’autres ruines à venir. Les oiseaux chanteurs vinrent s’écraser contre les fenêtres de nos tours. Les biches s’explosèrent le cou contre le capot de nos voitures. Et les autres animaux s’étranglèrent avec nos languettes d’aluminium, s’étouffèrent dans nos emballages en plastique, se retrouvant sans ressources et sans repères tandis que leurs habitats se changeaient en mines et parkings à ciel ouvert. Il n’était de cruauté qu’on ne sache façonner dans le matériel terrestre :– notre merde était mortelle et complexe.

Le philosophe antique Héraclite, qui savait qu’il ne pouvait pas se baigner deux fois dans le même fleuve, est mort à la manière de celui qui avait mangé le vrai fruit de la sagesse, par la faute duquel nous chutâmes dans cette fosse d’aisance qu’est la terre :

« …il était allé se coucher au soleil et avait ordonné à des enfants de le couvrir de fiente de bœuf ; le lendemain on le trouva mort dans cette position et on l’enterra sur la place publique. Néanthe de Cyzique rapporte qu’il ne put se débarrasser du fumier et que, rendu méconnaissable par les ordures qui le couvraient, il fut dévoré par des chiens. »

« Ô plante sacrée, sage et qui prodigue la sagesse », murmura le premier tentateur devant l’Ève de Milton, et notre propre Ève – n’ayant besoin d’aucun serpent – a probablement murmuré la même chose à l’arbre de la corporéité. Les vers à soie font de la soie avec de la salive ; c’est de la même manière, déclara Karl Marx, que Milton a fait le Paradis perdu. Chaque épopée de la chute – aussi étrange et éblouissante soit-elle – témoigne de l’excrétion sans fin de notre espèce, car ce n’est pas seulement de la merde que nous avons appris à excréter en mangeant notre fruit défendu, ce sont tous nos orifices – pores, narines, yeux, organes génitaux – qui sont devenus des réservoirs de déchets, chacun ayant une viscosité et une finalité distinctes.

Ayant été condamné⋅e⋅s à vivre dans les toilettes du cosmos, « merde » ou ses variantes est un mot qui tombe facilement de nos bouches. Lorsqu’on nous attrape en flagrant délit, lorsque nous nous cassons une cheville, lorsque nous déclenchons une mine, ou lorsque nous plantons la camionnette, nous lâchons un « merde ! » et sa myriade de synonymes multilingues. Il est possible que « merde » soit l’une des dernières paroles les plus populaires parmi notre espèce, se disputant la première place avec « dieu ».

Comme nous naissons, nous mourons, et bien que le sort de nos âmes demeure incertain, nos cadavres finissent par devenir – comme le Paradis perdu lui-même, et aussi le Paradis retrouvé – une excrétion véreuse de plus. Et lorsque nous avons trop de quoi que ce soit – trop de problèmes, trop de couvercles en plastique, trop de chagrins, trop de longues heures au compteur et de journées difficiles au calendrier – nous contemplons ce trop, vexé⋅e⋅s et fourbu⋅e⋅s, et nous nous disons à nous-mêmes ou à qui nous entend : J’en peux plus de toute cette merde !

Ainsi, déclarer qu’une année entière fut de la merde – comme beaucoup d’entre nous l’ont fait en 2020 – s’apparente à un acte de lucidité, car déclarer une année « année de merde », c’est pour les humains la déclarer, avec une candeur pure, conséquence logique de nous-mêmes.

Anne Boyer« Les excrémentalistes »trad. collective2020
Mode : Lu

It isn’t just that it wasn’t, going unchallenged
or on the level of a line : it was that each one
was from the soul, which was not quite wrenched
which is why discourse is so important
& why I had trouble on my hands.

So which which why why may be unpleasant
much less comforting than bomb bomb thrust thrust
after between & before lesiure which moved me not
that my voice neither my touch neither that
nor my ear led me to your ready persecutors

but that you hammered, and increasingly so,
gathering detractors & detesters to spit & threaten
that you could not take another point of view
that you still return to shout your accusations
into my reverie already troubled ear.

For why cannot you admit that your corruption
was inescapable & that I was not the surrenderable sort
who could so lightly without thought
take your dictum as my obligation
take your force as just, without fear, without condescension ?

Mode : Lu

Soft, soft, the languish shocked
terrible pitted think & lost
city     swtiched semiotic drink
rigid through pale tube,     pallor
of the jaundiced eye, soft swum
cinnamon, soft, the languished
suck,  a wind bobbing in beauty
drizzled by terrible patterning
institute Taste, rowed behind
closed streets, dark camouflage
on the flanks of the swam,
retreated, untoi sip, heading on
the camps glowing, energetic magpies
perch between parading for food
beneath the arching cave-lamps
soft, soft, the languish shocked

by an empty series of neutral doorways
once again there, oblivious,
regulation parlour, containable situations,
flicks through manual, pincer on number
appropriate, approximate, checks time.

Mode : Lu

Look. I’m gardening for gardening’s sake
the wordical odor of things at odds with my anecdotes.
Sense, then, is excluded from the world.
Where ?
I don’t let anyone I know know where where is.

John DeWitt20 20 PretzelsMaterials2020pretzel 6 pretzels (excerpt)lien