L’enfant est l’être qui, soit par la famille, soit par la socié­té, doit être inté­gra­le­ment pris en charge. Là est notre idée fixe, là notre délire. Folie de péda­go­gie ensei­gnante ou médi­cale, qui entre dans chaque foyer, qui fait de chaque fonc­tion­naire social, voué à la récu­pé­ra­tion des âmes per­dues, un nou­veau mis­sion­naire, jamais décou­ra­gé par l’é­chec que le sys­tème même secrète, de même que le sys­tème sco­laire est fait pour pro­vo­quer l’échec.

Car il est bien enten­du que le Morgan de James, « l’ex­tra­or­di­naire petit gar­çon » n’est qu’un enfant ordi­naire, dès que celui-ci, sor­tant du tri­angle fami­lial, com­mence, avec qui que soit d’autre dont il a la confiance et l’a­mour à exis­ter, « pri­me­seau­tier, spon­ta­né, amu­sant », avec une « fraî­cheur fer­tile en bouf­fées d’hu­mour ». Enfant qui, « ayant obser­vé, tou­chant le com­por­te­ment des hommes, plus de choses qu’on peut le sup­po­ser », n’en conserve pas moins sa propre « chambre à super­sti­tions ». L’enfant non dupe, hors de tout mar­chan­dage ; et cela, il n’y a que le rapt, sous quelque forme qu’il emprunte, qui puisse le rendre visible.

Dans l’art concep­tuel (art réflexif), il n’y a, en prin­cipe, aucune place pour la délec­ta­tion ; ces artistes savent bien, à défaut d’autre chose, que pour blan­chir défi­ni­ti­ve­ment la gan­grène idéo­lo­gique, c’est le désir tout entier qui doit être cou­pé, car le désir est tou­jours féodal.

,
« Réquichot et son corps » Œuvres com­plètes [pré­face à Bernard Réquichot, de Roland Barthes, Marcel Billot et Alfred Pacquement, Bruxelles, éd. de la Connaissance, 1973]
,
t. 4 : « 1972–1976 »
, , , 396, lien

L’oeuvre est inter­mi­nable, comme la cure : dans les deux cas, ils “agit moins d’ob­te­nir un résul­tat que de modi­fier un pro­blème, c’est-à-dire un sujet : le désem­pois­ser de la fina­li­té dans laquelle il enferme son départ.

,
« Réquichot et son corps » Œuvres com­plètes [pré­face à Bernard Réquichot, de Roland Barthes, Marcel Billot et Alfred Pacquement, Bruxelles, Éd. de la Connaissance, 1973]
,
t. 4 : « 1972–1976 »
, , ,
p. 396sv.

L’huile est cette sub­stance qui aug­mente l’a­li­ment sans le mor­ce­ler : qui l’é­pais­sit sans le dur­cir : magi­que­ment, aidé d’un filet d’huile, le jaune d’œuf prend un volume crois­sant, et cela infi­ni­ment ; c’est de la même façon que l’or­ga­nisme croît, par intussusception.

,
« Réquichot et son corps » Œuvres com­plètes [pré­face à Bernard Réquichot, de Roland Barthes, Marcel Billot et Alfred Pacquement, Bruxelles, Éd. de la Connaissance, 1973]
,
t. 4 : « 1972–1976 »
, , ,
p. 396sv.

Ainsi, sur la côte du Pacifique, trouve-t-on d’an­ciennes tombes péru­viennes où l’on voit le mort entou­ré de sta­tuettes en terre cuite : elles ne repré­sentent ni ses parents, ni ses dieux, mais seule­ment ses façons pré­fé­rées de faire l’a­mour : ce que le mot emporte, ce ne sont pas ses biens, comme dans tant d’autres reli­gions, mais les traces de sa jouissance.

,
« Réquichot et son corps » Œuvres com­plètes [pré­face à Bernard Réquichot, de Roland Barthes, Marcel Billot et Alfred Pacquement, Bruxelles, Éd. de la Connaissance, 1973]
,
t. 4 : « 1972–1976 »
, , ,
p. 396sv.
, lien

La rela­tion natu­relle, saine, des hommes et des biens est en effet celle où la pro­duc­tion est consciem­ment régie par la consom­ma­tion à venir, par les qua­li­tés concrètes des objets, par leur valeur d’u­sage. Or ce qui carac­té­rise la pro­duc­tion pour le mar­ché, c’est au contraire l’é­li­mi­na­tion de cette rela­tion de la conscience des hommes, sa réduc­tion à l’im­pli­cite grâce à la média­tion de la nou­velle réa­li­té éco­no­mique créée par cette forme de pro­duc­tion : la valeur d’é­change.
[…] Sur le plan conscient et mani­feste, la vie éco­no­mique se com­pose de gens orien­tés exclu­si­ve­ment vers les valeurs d’é­change, valeurs dégra­dées, aux­quels s’a­joutent dans la pro­duc­tion quelques indi­vi­dus – les créa­teurs dans tous les domaines – qui res­tent orien­tés essen­tiel­le­ment vers les valeurs d’u­sage et qui par cela même se situent en marge de la socié­té et deviennent des indi­vi­dus pro­blé­ma­tiques ; et natu­rel­le­ment, même ceux-ci, à moins d’ac­cep­ter l’illu­sion (Girard dirait le men­songe) roman­tique de la rup­ture totale entre l’es­sence et l’ap­pa­rence, entre la vie inté­rieure et la vie sociale, en sau­raient se leur­rer sur les dégra­da­tions que subit leur acti­vi­té créa­trice dans la socié­té pro­duc­trice pour le mar­ché, dès qu’elle se mani­feste à l’ex­té­rieur, dès qu’elle devient livre, tableau, ensei­gne­ment, com­po­si­tion musi­cale, etc. jouis­sant d’un cer­tain pres­tige, et ayant par cela même un cer­tain prix. Ce à quoi il faut ajou­ter qu’en tant que consom­ma­teur der­nier, oppo­sé, dans l’acte même de l’é­change, aux pro­duc­teurs, tout indi­vi­du, dans la socié­té pro­duc­trice pour le mar­ché, se trouve à cer­tains moments de la jour­née en situa­tion de viser des valeurs d’u­sage qua­li­ta­tives qu’il ne peut atteindre que par la média­tion des valeurs d’échange.

La rela­tion d’ex­po­si­tion entre l’exis­tence et l’es­sence – la réfé­rence et le sens – n’est pas une rela­tion d’i­den­ti­té (la même chose, idem) mais d’ip­séi­té (la même chose, ipsum). Nombre de mal­en­ten­dus sur­gissent, en phi­lo­so­phie, de la confu­sion entre l’une et l’autre.

Toute plainte est tou­jours plainte à pro­pos du lan­gage, de même que toute louange est avant tout une louange du nom. Tels sont les extrêmes qui défi­nissent le domaine et la com­pé­tence de la langue humaine, sa manière de se réfé­rer aux choses. La plainte com­mence là où la nature se sent tra­hie par la signi­fi­ca­tion ; là où le nom dit par­fai­te­ment la chose, le lan­gage culmine dans le chant de la louange, dans la sanc­ti­fi­ca­tion du nom.