Qui donc peut se tenir au-des­sus de la mêlée inter­pré­ta­tive en un lieu lui per­met­tant d’assigner à chaque énon­cé une signi­fi­ca­tion constante ? Et pour­quoi consi­dère-t-on que la menace que ferait peser une telle auto­ri­té est moins grave que celle que consti­tue l’interprétation équi­voque ?