Quintane, Soixante-dix fantômes

À la teinte glo­ba­le­ment bru­meuse de ce qui pré­cède et de ce qui suit à cet ensemble, il faut bien le dire, maré­ca­geux, au mieux lan­dais, ou plu­tôt lan­deux, je peux à pré­sent ajou­ter un mor­ceau net, bien contour­né, confor­mé, une réponse sinon une solu­tion, parce que si la lit­té­ra­ture ne sert qu’à plan­ter des ambiances alors quoi, ne sert qu’à décrire des situa­tions alors quoi, n’est qu’une mesure du temps alors quoi, une reprise d’anecdotes alors quoi, un lâcher de groupes nomi­naux alors quoi, un choix entre le pré­sent et le pas­sé com­po­sé alors quoi, l’espoir d’une implan­ta­tion, d’une implé­men­ta­tion alors quoi, la pré­pa­ra­tion d’une conver­sa­tion future alors quoi, d’une dis­pute, d’un débat, une ins­tal­la­tion de mémoires alors quoi, une rage mil­li­mé­trée alors quoi, posée là en attente de quoi, alors qu’aux lan­cers divers de pro­po­si­tions qui tombent toutes pile comme d’acheter la Birmanie, de divi­ser en deux l’Australie, de para­chu­ter des meutes de chiens sur le Vanuatu, d’imposer un régime uni­ver­sel avec des carottes en entrée, de ne plus fabri­quer que des chaus­settes hautes, de trans­po­ser la Biélorussie et tout ce qu’elle contient en Asie du Sud-Est, de tron­çon­ner désor­mais les pins dans l’autre sens –, alors quant à tout ça, ce qui pré­cède et ce qui suit, j’ai une réponse, est-ce bien une réponse, plu­tôt un indice : c’est l’internet, l’internet des années 90 dans ses canaux les plus che­ve­lus ; je ne dirais pas pué­rils ni même bizarres, mais chevelus.
Car ceux qui aujourd’hui ont cin­quante ans, soixante ans, soixante-dix ans, inven­tèrent ou bai­gnèrent en par­tie dans l’internet che­ve­lu de ces années-là, et la décoc­tion que cela fit, a fait (pas­sé com­po­sé), fait (pré­sent de l’indicatif), pose sans prin­cipe des croix gam­mées au fond des pis­cines, des musi­cales fla­tu­lences, des cour­bettes algo­rith­miques (vous saluent bien bas avant de vous dévo­rer le cul).
C’est pour­quoi je ne suis pas sûre que la réfé­rence à Himmler, Heydrich, Wolff, von Herff, Ganzenmüller ou Globocnik soit si per­ti­nente alors qu’une menace bien pla­cée suf­fit, une plante d’appartement, une séques­tra­tion, un jeu débile et un orchestre.