16 04 14

j’avais envoyé au READER’S DIGEST (tirage 3 millions 1/2 environ) quelque chose sur hitler pour la série « le caractère le plus inoubliable que j’aie rencontré ». cela me revint promptement. feuchtwanger rapporte que même thomas mann, même werfel très en vogue ici se sont vu retourner leurs contributions. le magazine met une demi-douzaine d’experts sur les envois. l’un vérifie uniquement si la chose est bien marron, un deuxième si elle pue bien, un troisième si elle ne contient pas aussi des fragments solides etc. ainsi vérifie-t-on sévèrement si c’est bien de la merde avant de la prendre. (l’expert en suspense, l’expert en caractères, l’expert en « réalités vivantes » etc.)

ich hatte READERS DIGEST (auflage etwa 3V2 millionen) zu ihrer serie >mein unvergeßlichster charakter< etwas über hitler eingeschickt. es kam prompt zurück, feuchtwanger berichtet, daß auch thomas mann und der hier sehr erfolgreiche werfel ihre beiträge zurückerhielten, das magazin setzt ein halbes dutzend experten an die einsendungen. einer prüft nur, ob das ding auch braun ist, ein zweiter, ob es auch stinkt, ein dritter, ob es auch nicht feste brocken enthält usw. so streng wird es geprüft, ob es auch scheiße ist, bevor es genommen wird, (expert für Spannung, expert für Charakterisierung, expert für >lebensnähe< usw.)

Journal de travail [Arbeitsjournal, Suhrkamp, 1973, p. 420]
trad. Philippe Ivernel
L’arche 1976
21.4.42, trad. lég. modifiée