Ne t’im­pose aucune contrainte, mais ne sois pas mal­heu­reux de ne te contraindre à rien, ou encore, si tu devais le faire, d’être obli­gé de t’y contraindre. Et si tu ne te contrains pas, cesse de flai­rer las­ci­ve­ment les pos­si­bi­li­tés de contrainte.

Zwinge dich zu nichts, aber sei nicht unglü­ck­lich darü­ber, daß du dich nicht zwing­st, oder darü­ber, daß du, wenn du es tun soll­test, dich zwin­gen müß­test. Und wenn du dich nicht zwing­st, umlaufe nicht immer­fort lüs­tern die Möglichkeiten des Zwanges.

, ,
trad.  Marthe Robert
, , , 18 jan­vier 1922

La phrase favo­rite de la femme du phi­lo­sophe Mendelssohn : Wie mies ist mir vor tout l’univers !

Lieblingssatz der Frau des Philosophen Mendelssohn : Wie mies ist mir vor tout l’univers !

, ,
trad.  Marthe Robert
, , ,
p. 117
, 1er novembre 1911

Superstition : en buvant dans un verre qui a des défauts, on ouvre l’ac­cès de l’homme aux mau­vais esprits.

Aberglaube : Trinkt man aus einem unvoll­kom­me­nen Glas, bekom­men die bösen Geister Eingang in den Menschen.

, ,
trad.  Marthe Robert
, , ,
p. 104
, 27 octobre 1911

What an inter­es­ting fin­ger
let me suck it

It’s not an inter­es­ting fin­ger
take it away

 

 

The sta­te­ment is pointless
The fin­ger is speechless

It is boring that you are frightened
you are boring me by being inter­es­ted in me

In trying to be interesting,
you are very boring.

You are frigh­te­ned of being boring, you
try to be inter­es­ting by not being interested,
but are inter­es­ted only in not being boring.

You are not inter­es­ted in me.
You are only inter­es­ted that I be inter­es­ted in you.

You pre­tend to be bored
because I am not interested
that you are frightened
that I am not frightened
that you are not inter­es­ted in me.

They are playing a game. They are playing at not playing a game. If I show them I see they are, I shall break the rules and they will punish me. I must play their game, of not seeing I see the game.

In my city one wished me death,
Nevermind,
The stars last more than one night –
The hid­den so dis­poses imagination,
And so the body to take on a nature
Opposed it seems to itself, of which no idea
Can be given the mind, but that a man
Out of need of his nature should try not to exist
Or appear changed
Is as impossible
As for any thing to be made out of nothing,
This eve­ryone with a lit­tle reflection
May see :
Anyone can kill him­self, com­pel­led by some other
Who twists his right hand
Which holds per­haps a sword
So it is led against his own heart,
Or like Seneca by the com­mand of a tyrant,
Be for­ced to open his veins,
To avoid more evil by taking on less –
Many things sleep­wal­kers do
They would not dare if awake –
All of which shows
That the body can do many things
By the laws of its nature
At which the mind is amazed ;
No one knows how
The mind moves the body
(Cerebral charges ? were discovered
Some time ago thru poetry
Not sur­pri­sed in the least
By new science)
Or by what means,
Nor how many degrees of motion
It can give the body,
Nor with what speed it can move it.
Whence if men say this or that action
Arises from the mind
That has power over the body
They confess spe­cious words
That do not regard it with wonder ;
When the body sleeps
The mind’s uncons­cious (Spinoza very ear­ly on that)
Has not the power
It has when awake.
The mind is not always apt
For thin­king its subject,
Only as the body is apt
For the image of this or that
To excite it
Does the mind see the object.

I loo­ked
When we dream that we speak
We think we speak
From free deci­sion of the mind ;
Yet we do not speak, or if we do,
This deci­sion thought to be free
Is ima­gi­na­tion – or memory ;
Is nothing but the accord
An idea involves.
A sus­pen­sion of judgment
Apprehends, is not free.
In dreams also we dream that we dream,
I grant no one is deceived
In so far as he perceives.
The ima­gi­na­tions of the mind
in themselves
Involve no error,
But I deny that a man
affirms nothing
In so far as he perceives –

SPINOZA.

Dans ma ville on sou­hai­tait ma mort,
N’y pen­sons plus,
Les étoiles durent plus qu’une nuit –
Ce qui est caché dis­pose l’imagination,
Et le corps l’emporte sur une nature
Qui semble se contra­rier, ce qui passe l’entendement,
Mais qu’un homme veuille échap­per aux besoins de sa nature
Pour ten­ter de ne pas exis­ter ou chan­ger d’apparence,
C’est aus­si impossible
Que de faire sur­gir quelque chose de rien.
Avec un peu de réflexion, n’im­porte qui
Peut voir :
Chacun peut se tuer soi-même sous la contrainte d’un autre
Qui lui tord la main droite
Munie d’un sabre peut-être,
Il le fera à contrecœur,
Ou comme Sénèque sur l’ordre d’un tyran,
Forcé de s’ou­vrir les veines
Pour parer au mal par un moindre mal –
Il y a bien des choses que font les somnambules
Et qu’ils n’o­se­raient faire éveillés.

Tout cela montre
Que le corps peut faire beau­coup de choses
Selon les lois de la nature
Et l’es­prit en est sidéré ;
Nul ne sait comment
L’esprit fait bou­ger le corps
(Électricité céré­brale ? On l’a découvert
Il y a quelque temps par la poésie
Nullement sur­prise par la science nouvelle)
Ni de quelle manière
Je peux trans­mettre au corps
Une quan­ti­té d’impulsions
Ni à quelle vitesse ça peut le faire bouger.
Dès lors, si les hommes disent que telle ou telle action
Procède de l’esprit
Qu’il exerce un pou­voir sur le corps
Ils admettent des argu­ments fallacieux
Étrangers à cette merveille ;
Quand le corps est endormi
L’inconscent de l’es­prit (voir Spinoza très tôt sur la question)
N’a pas le pouvoir
Qui est le sien à l’é­tat de veille.
L’esprit n’est pas tou­jours à même
De pen­ser un objet,
Dès qu’il s’en forme une image
Ou que l’i­mage excite
L’esprit voit l’objet.

Voyez
Quand nous rêvons que nous parlons
Nous croyons parler
Comme si notre esprit déci­dait librement ;
Cependant nous ne par­lons pas, ou si nous le faisons,
Cette déci­sion qui se croyait libre
Est le pro­duit de l’i­ma­gi­na­tion – ou de la mémoire ;
Ce n’est rien d’autre qu’une concordance
Que toute idée implique.
Le juge­ment suspendu
Appréhende quelque chose, sans être libre.
Dans les rêves aus­si nous rêvons que nous rêvons,
Je vous accorde que nul ne se leurre
Pour autant qu’il perçoive.
L’imagination en elle-même
N’implique pas l’erreur,
Mais je nie qu’un homme
n’af­firme rien
Quand il perçoit.

SPINOZA

,
« A12 » « A »
,
trad.  François Dominique trad.  Serge Gavronsky
, , ,
p. 187–189
, (tra­duc­tion parue chez Virgile, 2003, p. 86–88à

As Baruch said accur­sed, never­mind blest –
Since men would rather ima­gine than understand
And chance is imper­fect knowledge
And body exists as we feel it
And essence is that remove, that degree,
without which a thing is no thing
(Defined is defined)
And nothing hap­pens in the body
That is not per­cei­ved by the mind
The mind also conceives by its power –
A contents that is as in the song « sweet content. »
Since no one cares about any­thing he does not love
And love is plea­sure that dwells on its cause
He who loves keeps what he loves :
An image inwrea­thed with many things
That may flou­rish, that draws cause
To light up.
If the unders­tan­ding per­ceives the idea of quan­ti­ty as cause
It deter­mines the quantity
So to speak from motion
(A line from motion of a point,
A body from motion of a plane)
Yet these are not understood
Unless quan­ti­ty is perceived
And the motion be made to endure
Forever,
Which could not be
Without a thought
Of infi­nite quantity.

Or : remem­ber, G. S.
begins « Making of Americans »
With a quote From Nicomachus” father –
With patient father and angry son –
That she said,
« How can you know
More than you do know
And we are still in the shadow
of expla­na­tion, »
Add to her insight (« in all per­iods before
Things had been said
But never explained.
So then they began to explain »)
Long before « before »
Too, they had explai­ned a long time.

« Tous les ani­maux, sui­vant l’o­pi­nion la
plus vrai­sem­blable et la plus reçue,
naissent dans les œufs,
et ils y demeurent enfer­més, en abrégé
jus­qu’à ce que la semence mâle ait pénétré
leur enve­loppe, et les ait étendus
suffisamment
pour les faire éclore ; alors il entre
dans leurs vais­seaux des sucs,
qui étant pous­sés par les esprits,
circulent,
par toute l’ha­bi­tude de ces petits corps,
les nour­rissent et les dilatent peu à peu ;
c’est ce qui fait leur accroissement.
Cette cir­cu­la­tion réité­rée par un grand nombre de
fois, rend ces sucs nour­ri­ciers tellement
raré­fiés et atténués,
qu’elle leur fait acquérir
une cou­leur rouge,
et les conver­tit en ce que l’on appelle le sang. »

LEMERY, de l’Académie Royale des Sciences, Docteur en médecine.
Dictionnaire uni­ver­sel des drogues Simples.
M.DCC.LX.

, , , ,
p. 192–193
, « roman »